2025年2月，长春某高校在J Ethnopharmacol.期刊（IF=4.8）发表一篇题为《Raddeanin A suppresses intracellular 5Methylcytosine DNA modification engaged the metastasis of hepatocellular carcinoma》的文章。该研究揭示了 Raddeanin A (RA) 的抗癌特性及其在肝细胞癌 (HCC) 治疗中的潜在作用。

不曾想，仅仅一个月后，来自德国的科研同行Ralf Weiskirchen便对该文章使用细胞系QGY-7703以及文章结果的有效性提出了严重质疑，他向期刊编辑部写信阐述了自己的质疑理由。2025年3月，该信件内容在J Ethnopharmacol.期刊发表。

Ralf Weiskirchen认为该文章的一个重要错误是使用了QGY-7703细胞系，该细胞系并非真正的HCC细胞系（具体可参看《QGY-7703：苏州鉴达细胞株鉴定预警系列3》）。最初认为它来源于一名35岁女性 HCC 患者，但后来被证明是HeLa细胞的衍生物或污染物。因此，该细胞系被列入国际细胞系鉴定委员会(ICLAC)的“错误鉴定细胞系登记库”，注册号为ICLAC-00552。同样，Cellosaurus数据库也将该细胞系列为问题细胞系，已被证实来源于HeLa。

这一事实对实验结论的有效性和可靠性产生了重要影响。通过依赖非HCC 细胞系，作者可能无意中曲解了 RA 的作用及其对HCC 特异性的作用机制。基于使用 QGY-7703 细胞系而得出的实验结论，可能会对 RA 针对真正 HCC 的治疗潜力产生误导性解读！

另外，我们发现，该文章还使用了HepG2细胞系来进行实验研究。Ralf Weiskirchen并没有关注该细胞系，要知道HepG2属于Misclassified Cell（具体可参看《HepG2、SK-Hep-1：苏州鉴达细胞株鉴定预警系列14》），它是一株肝母细胞瘤细胞系，并非HCC细胞系。因此，使用HepG2细胞系用于HCC的研究实验中也是该文章的一个重大错误！

因此，尽管该文章有效地证明了 RA 诱导细胞凋亡以及下调 DNMT3A 和 DNMT3B 的能力，但由于细胞系的选择存在错误，严重削弱了这些实验结果的科学可信度。缺乏体内验证更无法确定 RA 是否能在实际的肿瘤环境中发挥类似作用。未来的研究应侧重于使用真正的 HCC 细胞系模型来进行实验探究，并进行体内相关实验以验证在HCC细胞系水平上的实验结果。

肿瘤研究中的细胞系错误鉴定可能导致数据错误、资源浪费以及得出患者治疗策略的误导性结论。为解决此问题，期刊应采取若干关键措施。首先，应要求作者在投稿前使用既定方法（如STR分型）对其细胞系进行鉴定；此外，应要求作者提供其细胞系的全面详细信息，包括来源和鉴定状态；还应鼓励评审人评估用于实验研究中的细胞系的真实性，通过社论或特刊来提高科研人员对细胞系鉴定重要性的认识；最后，为已经发表了的、但后被发现使用错误鉴定细胞系的文章制定明确的撤稿政策，强化研究实践的问责制和诚信度！

参考文献：

1.www.jsdna.org/cell

2.http://www.jsdna.org/mobile/information/xuz

3.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39515681/

4.https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39987997/

苏州鉴达(Genetic Testing Biotechnology, GTB)除提供细胞系STR鉴定服务外，还提供亲子鉴定业务。本公司的亲子鉴定业务包括常规的亲生血缘关系鉴定（三联体或二联体的亲权鉴定）、Y染色体鉴定、X染色体鉴定以及全同胞关系鉴定。苏州鉴达目前采用国际先进的STR检测技术，使用国际公认准确的ABI 3130 DNA遗传分析仪，亲子关系准确性高达99.99997%。如需了解更多细胞系STR鉴定及亲子鉴定的相关信息，可添加以下联系方式详询。

细胞系STR鉴定：微信：18112556907、QQ：2791427499

亲子鉴定：微信：18112556997、QQ：2859411862

Selected high quality publications using our cell line authentication